Представьте себе картину. Ночь. Мост над Москва-рекой, бледный желтый свет уличных фонарей. У ограды моста склонился человек над расставленным штативом и что-то накручивает в камере. Именно так проходят 100 процентов ночных съемок. Как правило это 3 кадра в одном месте с разными параметрами выдержки и диафрагмы, затем все собирается и перемещается в новое место, расставляется, еще 3 кадра и далее по такой же схеме, пока хватает запала, сил и внутреннего тепла. Ну казалось бы, что тут такого особенного? Да в целом — ничего. Обычная работа фотографа.
И процесс творчества продолжадся так довольно долго, пока в первой четверти 21 века в нашу жизнь плотно и всеобъемлюще не вошел ИИ, он же AI, он же искусственный интеллект, он же Artificial Intelligence. И с этого момента, незаметно, по чуть-чуть, по немногу, деятельность, в результате которой создавалось нечто качественно новое, уникальное, ранее не существовашее, или просто — творчество, начала разделяться на два больших течения. Классическое творчество в музыке, живописи, литературе не потеряло свой статус и уникальность, но паралелльно с ним начало расти и развиваться другое направления творчества — кибертворчество. Главный его феномен заключается в том, что компьютерные технологии в художественной деятельности так тесно переплетаются с человеком, то невозможно разделить их роль — простой инструмент, с помощью которого созданнно то или иное произведение, или же все-таки полноценный соавтор. Причем, если разделять по объему проделанной работы, то подчас сложно даже дать точную оценку, кто все-таки соавтор — человек или технологии.
На текущий момент все кибертворчество можно разделить на такие направления.
1. Нейросетевое искусство или AI Art, в результате которого, с помощью генеративных моделей (ChatGPT, Suno, Midjourney) на свет появляются картины, музыка, текста и даже видео. Чаловек тут создает уникальный текстовые наборы объяснений, промты (от английского prompt — «подсказка», «побуждение»), в которых дается запрос, описание или инструкции для ИИ на основе которого он и выдаст готовый результат.
2. Цифровая живопись и 3d моделирование. Ну тут все относительно просто и человек творит, переносит свое виденье прекрасного в живописи или скульптуре на экран ПК с помощью Photoshop, Blender, ZBrush и прочего специфического софта.
3. Генеративное искусство. Чем-то схоже в нейросетевым искусством, но конечный итог немного отличается — с помощью уникального алгоритма или кода, художник генерирует уникальный, обычно бесконечный визуальные или звуковые паттерны.
4. Виртуальная и дополненная реальность или VR/AR. VR, образованное от Virtual reality, это классическое создание виртуальной реальности, а AR, аббревиатуры от слов Augmented reality, добавляет к реальному миру дополнительные слои восприятия. Эта разновидность искусства направлена на создание иммерсивных пространств, где зритель может взаимодействовать со средой.
5. Криптоарт. Достаточно эфемерное, но имеющее право на жизнь течение кибертворчества, в котором результаты этого самого цифрового творчества, их уникальность и неповторимость подтверждаются с помощью технологий блокчейна и NFT. Полученный сертификат является уникальный и неповторимым, его невозможно подделать, а объект цифрового творчества становится предметом коллекционирования. Самая простая аналогия — физический оригинал картины с подписью автора.
Что-то захотелось посмотреть, а что может сделать ИИ с хорошей фотографией. Для пробы взял кадр, сделанный мной на Большом Устьинском мосту в Москве в этом году (2026).
Параметры: f/8, 1/200, ISO200, фокусное расстояние 70 мм.
Не могу сказать, что отрицаю кибертворчество, так как по большому счету мои фотографии тоже являются кибертворчеством — картинки зафиксированные с помощью цифры, с помощью цифры обработанные и с помощью цифры показанные. Скорее мое отношение можно описать так — цифра и ИИ являются инструментами с помощью которых фотограф, если в глобальном смысле и я, если говорить про конкретный случай, может отразить свое виденье уникального момента фотографии.
Но наличие ИИ кроме большого блага еще и большой соблазн. Ведь достаточно сделать хорошую фотографию, может быть даже немного постараться, а потом вместо того, чтобы страдать со штативом в ночи или страдать со штативом в ночи и в холод, взять теплую летнюю фотку, закинуть ее в Midjourney, FLUX или Kandinsky набросать простенький промт, описывающий задачу достаточно упрощенно, ведь уже есть исходная фотография, нажать кнопку и ждать, сидя в удобном кресле попивая вкусный чай или кофе, готового шедевра. В более запущенных случаях можно взять и чужую фотографию, но это уже совсем клиника и о таком даже думать не хочется. А к чему я это все рассказывал? Ну кроме того, чтобы просто поделится мнением, еще попутно захотел взять свою фотографию и посмотреть — а как можно с помощью ИИ сделать так, чтобы из одного, отдельно взятого кадра получить максимальный профит, если бы я были ленивым фотографом. Ну и ниже результаты моих упражнений с ИИ NanoBanana Pro, построенном на Google Gemini.
Добавляем промт для ИИ в духе «Доработать фотографию, сменить на ночь, добавить трассы фонарей от проезжающих машин, добавить трассы фонарей от проезжающего трамвая», нажимаем кнопку, ждем секунд 30 и…
А тут берем старый промт для ИИ от фотографии выше и добавляем уточнения в духе «Доработать фотографию, сменить на ночь, сменить сезон на снежную зиму, добавить сильный снегопад, добавить трех пешеходов идущих на камеру, добавить трассы фонарей от проезжающих машин, добавить трассы фонарей от проезжающего трамвая», нажимаем кнопку, ждем секунд 30 и…
Что могу сказать в качестве неких итогов. Безусловно ИИ прошел большой эволюционный путь, от чисто синтетического творчества к возможности создания осмысленных произведений искусства с помощью человека. Аналогичная история с доступом и возможностью использования ИИ — от специально обученного узкого круга программистов до применения широкими массами, зачастую не обладающими техническими знаниями. Как относится и как воспринимать влияние ИИ на творчество каждый определяет сам и каждый определяет сам на сколько он готов допустить в повседневное кибертворчество, будь то музыка, изобразительное искусство, расширение ощущений от окружающего мира. От этого же в целом зависит и отношение к конечным результатам. Кто-то старательно разделяет, например, кибермузыку и музыку созданную людьми, а кто-то просто получает удовольствие от услышанной музыкальной композиции. Безусловно одно не может подменить другого — suis quaeque temporibus (лат. — «Всему свое время»). Но и полностью отрицать наличие и влияение ИИ на нашу жизнь мне представляется достаточно опрометчивым. Я свой выбор сделал и вполне допускаю наличие киберискусства, которое дополняет и расширяет границы классического искусства.
Бонусная картинка созданная ИИ на которой хорошо видно с какими проблемами сталкивается ИИ при переработке картинок. Уезжающее нечто куда-то за кадр, сквозь ограду прямо в Яузу или Москва-реку, выражение лиц людей, иногда появляющиеся лишние детали.
И еще одна бонусная картинка созданная на основании первой картинки в этой записи. Даже невооруженным глазом видно, что близость к исходному кадра весьма условная, хотя и обладающая некоторой художественной ценностью.
Невольная фотомодель
